Argumentando Su Postura... Comité Científico Asesor

Entre la controversia que se presentó el pasado 16 de octubre del año en curso, la cual se llevo a cabo en el Auditorio B de la Facultad de Química, en donde todas las organizaciones e instituciones involucradas en el proyecto para la construcción de las plataformas petroleras en la zona cantábrica dieron a conocer su información para poder defender su postura; una de las organizaciones participantes fue el Comité Científico Asesor el cual al dar su resolución final sorprendió al postularse rotundamente en contra, ya que como sabemos al principio de la polémica que despertó la construcción de las plataformas dicho comité tenia una postura neutral, la información que expusieron en cortos diez minutos fue básicamente los factores de riesgo geofísicos y marinos que existen en la zona a los cuales se enfrenta la empresa UCP , los diferentes métodos para la extracción del petróleo, alternativas para la preservación del equilibrio ecológico, el petróleo como la vía para elevar el nivel económico del país sin afectar la calidad de vida de las personas que residen en la zona quienes se dedican principalmente a la pesca y a los trabajos que les ofrece el turismo; el equipo de expertos englobó los pros y los contras para que el resto de las organizaciones reflexionaran o tomaran una posición definitiva, concluyeron con una postura en contra lo cual podría dar de que hablar en el próximo debate ya que su función en especifico es informar a la comunidad sobre los aspectos en que cada miembro es experto, aunque es comprensible puesto que presentaron mas puntos en contra que a favor ésta actitud también la presentaron la mayoría de las demás organizaciones quienes se oponen al proyecto.

PLACIDEL

El pasado viernes 16 de octubre del año en curso se presentó ante todos, las diferentes posturas de los grupos relacionados en la problemática de las plataformas petrolíferas; en donde gran parte de estos grupos presentaron una postura en contra de esta propuesta realizada por la United Cantabric Petroleum (UCP).

En la reunión surgieron muchas dudas al respecto, a las cuáles los diferentes grupos en base a su información trataron de dar su mejor respuesta para aclarar esas cuestiones.
La PLAtaforma CÍvica para la Defensa del Litoral (PLACIDEL) presentó gran cantidad de datos estadísticos, cifras e información para defender su postura.
La subdirectora general de PLACIDEL Jenifer Salazar Hernández expuso, la clasificación, las propiedades de los hidrocarburos así como los componentes básicos del petróleo.
En cuanto a la clasificación de los hidrocarburos se expresó que existen 5 grupos: asfaltenos, parafínicos, oleofínicos, aromáticos, nafténicos.

Así como también se dijo las principales causas por las cuales el petróleo llega al mar, debido a las actividades humanas, afloramientos submarinos naturales y por los hidrocarburos producidos por las plantas.

Integrantes de PLACIDEL aportaron información de los importantes derrames a lo largo de la historia, éstas principalmente causadas por colisiones entre buques o el mal funcionamiento de buques.
En cuanto a la flora y fauna marina, comentaron que ésta se ve afectada por la marea negra ya que ésta es una especie de capa que no permite que pase el oxígeno.
Su postura final fue en contra, la cual se basó en información acerca del medio ambiente y como éste se vería afectado si se llevara acabo el proyecto de la UCP.

Presentación de posturas

El viernes 16 del mes en curso se presentaron en el auditorio B de la Facultad de Química las posturas de los diferentes grupos involucrados en la reciente polémica de los pozos petroleros en la costa cantábrica.
En una conferencia que duró poco más de tres horas, cada oganización dió a conocer su postura ante las otras siete para informarles qué postura estaría defendiendo en esta controversia.
Entre fallas de sonido, interrupciones, mala organización y otros inconvenientes, algunas presentaciones excedieron el tiempo asignado y algunas otras dieron una desastrosa presentación.
Tal fue el caso de la UCP, que en su exposición sufrió un grave desperfecto tecnológico que ocasionó que su postura no fuera ni remotamente clara en sus objetivos pues consumieron casi la totalidad de su tiempo asignado en intentar arreglar un desperfecto que, proyectado en la pantalla pricipal, distraía la atención del público, que no prestaba atención a una exposición que era poco clara, por demás confusa y que no seguía una secuencia de eventos.
En contraste, las presentaciones de la COSEREC, la PLACIDEL y el Comité Civil Ciudadano fueron claras y bien estructuradas.
Al final del debate se abri´una ronda de preguntas y respuestas que en algunos casos se tornó un diálogo, por lo que el moderador se vio en la necesidad de interrumpirlos para que continuara la dinámica.
El debate se llevará a cabo el viernes de la siguiente semana en las mismas instalaciones a no ser que se indique lo contrario.

Plebiscito

En días pasados el Comité Civil Ciudadano exhortó a la población a emitir su opinión acerca de la polémica que ha tenido a la población de España con los ojos en la costa cantábrica pues de aprobarse el proyecto tendría enormes repercusiones no sólo en materia económica, sino también en la calidad de vida de las personas, por lo que se convocó a una votación para que esta organización adoptara una postura con respecto a la polémica, basada en la opinión del pueblo.

La votación tuvo lugar en el primer piso del edificio C de la Facultad de Química de 13.00 a 13.45 hrs. del martes 13 del mes en curso.

El conteo de votos se hizo en ese mismo lugar en presencia de representantes de diversas instituciones con resultados de:
66 registros en el padrón realizado expresamente para esta actividad
45 votos en contra del proyecto
15 en contra de las plataformas
5 abstenciones
1 voto nulo

El resultado de estas opiniones desembocará en la inminente toma de postura del Comté Civil Ciudadano en contra del proyecto de la UCP. Se espera que se dé a conocer esta postura en la presentación de proyectos de este viernes.

¿Petróleo en nuestras costas?

Por suerte la controversia generada a partir del proyecto de extracción de petróleo en la costa Cantábrica se ha desarrollado de manera pacífica y sin aplastar los intereses de ambas facciones, eso indica que vamos bien, muy bien tratándose de un asunto en el que el punto de convergencia es un energético sobrevalorado llamado petróleo que puede indicar una importante vía de ingreso económico a España y, en otros tiempos, condiciones, y regiones, su resolución hubiese indicado un arreglo “por debajo de la mesa” de inmediata manera. Pero el ir bien en una controversia no indica obligatoriamente que, sea la resolución que fuere, que la decisión sea la mejor hablando en términos éticos y de desarrollo.




Sería algo penoso (bastante penoso) y considerablemente falto de ética que la puesta en marcha de dicho proyecto degenerara en la aniquilación de las condiciones ecológicas, sociales, culturales y económicas de la región. No es necesario recalcar las consecuencias negativas, y sustentadas en argumentos científicos, del impacto negativo de una irresponsabilidad en todos los niveles (industrial, burocrático, etc.), pero, si no basta, ¿ha echado una mirada a todas aquellas estampas (denigrantes estampas) de los ecocidios por manejo irresponsable (y mediocre) de tecnología petrolera?, ¿o aquellos episodios de la historia en que la explotación de recursos sobreestimados, y no me refiero sólo al petróleo, ha conllevado una crisis política, económica y social?, ¿o no bastará la indignación social que en países como México la explotación de sus recursos sirva sólo de pretexto para el desvío de recursos y el enriquecimiento ilícito?



Claro, tampoco se puede olvidar, de la noche a la mañana, tan prometedor proyecto. Una oportunidad de tales magnitudes NO SE DESPERDICIA. Tenemos una crisis económica que lentamente nos carcome día a día, e igualmente sería bastante irresponsable y penoso no llevar a cabo la ejecución de dicho proyecto. Solamente dígame, ¿a quién le hace mal una oportunidad adicional que le permitiese crecer? Disculpe si mi opinión llegase a notarse profética, pero las crisis económicas menoscaban en igual magnitud las expresiones culturales, sociales, y la protección al ambiente.



En este punto, querido lector, usted se preguntará “si este hombre se pronuncia a favor y en contra de la puesta en marcha de este proyecto, está loco, ¿qué hace aquí?”. Todos tiene un poco de locura en sí, pero en vez de pronunciarme rotundamente por un sí o un no, la mejor vía para Cantabria, y para España, es una explotación sustentable de sus recursos, y es el mejor modelo que se le puede presentar, el del desarrollo sustentable. Si no quedase más claro, como rezan las cervezas: “nada con exceso, todo con medida”. y si aún así no le convence, tan solo eche un vistazo a las economías, las tecnologías y el desarrollo de países como Noruega o Japón, ¿qué tienen en común?, que su desarrollo como naciones lo han hecho, de algunos años hacia el presente, en aras del desarrollo sustentable.

El Departamento de Energía y Medio Ambiente convoca a una reunion para tratar tema de la plataforma petrolifera

• 
  
  González Santos Carla Leticia
  
  
  

En entrevista con la Directora General del Departamento de Energía y Medio Ambiente ('Jacales Rojas Dafne' ) y en conjunto con las respectivas representantes de cada subdirección ('Undiano Cicero Elizabeth' depto de energía) ('Martínez Estrada Ma. Luisa medio ambiente), se dio a conocer que la reunión convocada por la institución que ellas representan para tratar el tema que ha causado mucha controversia en la zona Cantábrica por la supuesta instalación de una plataforma petrolífera, se llevará acabo el día 16 de Octubre del año en curso en la ciudad de Santander, España.

El Departamento nos dio a conocer como estará dividido; Se organizó en 2 subdirecciones, una perteneciente a Energía y otra a Medio Ambiente, las cuales trabajaran en conjunto; cada una de las subdirecciones tendrá un departamento de turismo y sociedad; el departamento en conjunto cuenta con 2 asesores uno jurídico y otro que abarca aspectos científicos; se informó que existe un coordinador de relaciones publicas, el señor 'Puga Lechuga Jorge' con quien se va a mantener una relación estrecha para que la sociedad este informada de todo lo que ira aconteciendo en las reuniones, así mismo será el encargado de convocar a una rueda de prensa para notificarnos la resolución a la cual llegó el Departamento de Energía y Medio Ambiente.

Se espera que las diferentes instituciones involucradas tengan bien sustentadas las fuentes de sus argumentos para poder llegar a un acuerdo de una mejor manera y sin trabas.

El departamento expresó que para tomar la mejor decisión recurrirán a las leyes políticas y ambientales de la región, así como los aspectos científicos y sociales que intervienen en esta problemática.

Al momento de que se llegue a una resolución definitiva, se convocara a una rueda de prensa a través del coordinador de relaciones públicas, para informar a la sociedad el acuerdo al que se ha llegado.

Por ultimo la Directora Jacales Rojas espera que la sociedad tenga la seguridad de que se hará un trabajo objetivo, procurando mantener los intereses de todos, así como el equilibrio del Medio Ambiente y los intereses económicos de cada región y pone próximamente para la disposición del publico una pagina electrónica donde se darán a conocer diferentes boletines informativos

¿Y EL TURISMO?

Es bien sabido que la costa cantábrica es una zona que posee una vasta cantidad de atracciones turísticas, de hecho es una región que principalmente se dedica (en más del 60%) a actividades del sector terciario.

Entre sus principales atracciones turísticas, destacan sus playas, las reservas ecológicas, la gastronomía y las actividades culturales, tales como festivales de interés nacional, deportes y juegos como el remo de banco fijo.

Son por estos motivos por los que entrevistamos al Lic. Osvaldo Morales Romero, presidente de la OMT (Organización Mundial del Turismo), con respecto a la postura de dicha organización, y la propuesta por parte de la UCP del establecimiento de las plataformas petrolíferas en esta región: “a pesar de que aún estamos evaluando dicho punto, la postura podría ser en contra, ya que las plataformas afectarían al sector Turístico, principalmente a las playas y a los deportes acuáticos”. Hizo mención de que se rompería el equilibrio del turismo sustentable, ya que también se afectaría al medio ambiente y a las reservas ecológicas.

Acerca de la calidad de vida de los habitantes de la región, puntualizó que se vería afectada, pues se modificaría el modus vivendi acelerando irremediablemente el ritmo de vida de la región, ejemplificando con las costas de Cantabria donde los habitantes viven del turismo, y afectarlo forzaría a los que viven de éste, a cambiar su rol laboral, perdiendo tradiciones y costumbres de la zona.

Al preguntarles acerca de un plan socio-económico a futuro, el presidente mencionó que el plan ya está en marcha y que se encargan de ver que el turismo se desarrolle sustentablemente, evitando la depredación y la contaminación de áreas naturales a costa del turismo y velando por que el modo de vida se mantenga estable en la medida de lo posible, beneficiando así a los habitantes de la región.

Se concluye que al realizar una explotación adecuada de la zona, ésta no se agota, pudiendo mantener el ritmo de vida, las costumbres y las tradiciones de Cantabria, así como un buen desarrollo socio-económico y sobre todo sustentable a largo plazo.